Ha minden igaz, akkor a korhatár ismételt megemelésével az NBA-be igyekvő fiataloknak hamarosan nem egy, hanem legalább két évet kell eltölteniük egyetemi csapatuknál. A dolgok jelen állása szerint a döntésre, mivel érinti a Kollektív Pénzügyi Szerződés (CBA) egyes paragrafusait, még a Játékosok Szakszervezetének is rá kell bólintania.

Noha a Liga ezzel a kikötéssel is csak megközelítené az NFL által előírt három évet, mégis jelentős, ráadásul kifejezetten gyors lépések ezek. Mondom ezt főleg annak tükrében, hogy az NBA egyébként elviselhetetlenül lassan lép más, egyébként létfontosságú kérdések ügyében.

Ahhoz is évekre volt szükség, hogy módosítsanak a kiemelési rendszeren, és valljuk meg, mi, rajongók csak jól járnánk azzal, ha végre hozzányúlnának a Rájátszás rendszeréhez, de erre egyelőre halvány esély sincs.

Az előző korhatáremelés idején, amely ellehetetlenítette, hogy a frissen érettségizettek jelentkezhessenek a Draftra, minden elhangzott pro és kontra, amit tudni kell és érdemes.

Nem hiszem, hogy igazságot lehet tenni.

Ha elnézem Tim Duncant, aki a Wake Foresten töltött négy éve után úgy érkezett az NBA-be, hogy rögtön első szezonjában bekerült az NBA legjobb ötösébe, azt mondom, hogy van értelme a korlátozásnak.

Ha elnézem Amare Stoudamire-t, akkor azt mondom, hogy Stern és társai elsősorban velünk, rajongókkal szúrnak ki, amikor évekre megfosztanak minket attól az élménytől, hogy a csodagyerekeket a világ legjobbjai ellen lássuk pályára lépni.

Ha elnézem, mi történt Eddie Griffinnel, azt mondom, nem szabad ilyen fiatal emberekre ennyi terhet rakni.

Ha elnézem Lebron James és a barátaival közösen alapított LRMR Marketing sikereit, azt mondom, hogyne lehetne.

Ha elnézem a számtalan játékoson látható hegeket, amelyeket az okozott, hogy a bőr nem volt képes együtt nyúlni a hihetetlen tempóban növekvő izmokkal, azt mondom, hogy az ő érdekük is az lenne, ha több év alatt gyúrnák fel őket annyira, hogy megállják a helyüket az NBA-ben.

Ha elnézem az elsőéves Dwight Howard három-négy évvel ezelőtt készült fotóit, azt mondom, csak idejében kell elkezdeni.

Tudom, hogy kirívó eseteket emeltem ki az elmúlt néhány év "terméséből", de látszik, semmi sem fekete vagy fehér. Ráadásul abba még nem is mentem bele, hogy a korhatár tulajdonképpen törvénytelen, hiszen megtiltja, hogy a játékosok munkát vállaljanak és pénzt keressenek azzal, amiben a legjobbak, miközben jól tudjuk, hogy sokuk családjának néha a szó szoros értelmében életmentő lenne az első szerződésből befolyó pénz.

Arra gondoltam, talán érdemes lenne átnézni az elmúlt tíz évet és megvizsgálni, felállítható valamilyen korreláció a játékosok egyetemi tapasztalata (ha volt egyáltalán) és NBA-ben mutatott teljesítménye alapján.

Vizsgálatomat csak az első tíz pickre korlátoztam. Tettem ezt egyrészt azért, hogy kezelhető legyen az adatmennyiség. Másrészt pedig azért, mert minél mélyebbre ásunk, annál nehezebb reálisan értékelni.

Mikor sikeres egy valamikor 23. helyen kiválasztott játékos? Akkor, ha a bajnokcsapat alapembere, mint Tayshaun Prince? Vagy akkor is, ha csak egy a kezdőjátékosok közül, mint DeShawn Stevenson? Ezek szerint Francisco Garcia rossz pick volt? Persze, hogy nem.

Viszont azt gondolom, hogy az első tíz helyen elkelt játékosoktól elvárható minimum, hogy (amennyiben egészségesek) a kezdők között számítson rájuk edzőjük, lehetőség szerint tartozzanak a húzóemberek közé, neadjisten a Liga sztárjátékosai között tartsuk őket számon.

Akik nem amerikai gimnáziumból, egyetemről érkeztek az NBA-be, lemaradtak a listáról, mert véleményem szerint torzítanák az eredményt.

Végül összesen 91 játékos jutott át a rostán.

MILYEN TAPASZTALATTAL ÉRKEZTEK AZ NBA-BE?

Gimnázium: 12 (13%)
Elsőéves: 16 (18%)
Másodéves: 20 (22%)
Harmadéves: 30 (33%)
Végzős: 13 (14%)

KARRIERKATEGÓRIÁK

Szupersztár: a Liga legjobb játékosainak egyike
Húzóember: csapata meghatározó tagja
Fogaskerék: az aktív rotáció tagja
Kudarc: alig játszik, vagy már nincs a Ligában
Igazolt hiányzó: nem tudott értékelhető teljesítményt nyújtani

Hát lássuk a medvét!

Vagyis az elmúlt tíz évben a gimnáziumokról és egyetemekről érkező Top 10 pickek a következő karriert futották/futják be:

Szupersztár: 12 (13%)
Húzóember: 23 (25%)
Fogaskerék: 31 (34%)
Kudarc: 20 (22%)
Igazolt hiányzó: 5 (6%)

Apró, de fontos megjegyzés. Az eredmény szükségszerűen torz és az évek múlásával változni fog. Jól látszik, hogy a 2006-os és a 2007-es évfolyamból (legalábbis nálam) még senki nem jutott el "szupersztár" szintre, ez várhatóan nem lesz mindig így, mint ahogy az is elképzelhető, hogy egy-két "kudarc" is feledésbe fog merülni.

Talán ijesztő, de elmondható, hogy csak minden harmadik játékos lesz kihagyhatatlan alapember csapatában. Majdnem ugyanennyien fognak úgy visszanézni NBA-pályafutásukra, mint egy elpazarolt lehetőségre. A harmadik harmad nem fog szégyent vallani, az viszont már más kérdés, hogy a GM-ek egy Top 10-es picket egy hasznos kiegészítő emberrek szerettek-e volna elhasználni.

És most játsszunk egy kicsit a számokkal!

MI LETT AZ EGYES "ÉVFOLYAMOK" TAGJAIVAL?

Gimnazisták (12 fő)
Szupersztár: 3 (25%)
Fogaskerék: 5 (42%)
Kudarc: 3 (25%)
Igazolt hiányzó: 1 (8%)

Elsőévesek (16 fő)
Szupersztár: 2 (12%)
Húzóember: 3 (19%)
Fogaskerék: 3 (19%)
Kudarc: 6 (38%)
Igazolt hiányzó: 2 (12%)

Másodévesek (20 fő)
Szupersztár: 3 (15%)
Húzóember: 9 (45%)
Fogaskerék: 6 (30%)
Kudarc: 2 (10%)

Harmadévesek (30 fő)
Szupersztár: 4 (13%)
Húzóember: 8 (27%)
Fogaskerék: 10 (33%)
Kudarc: 6 (20%)
Igazolt hiányzó: 2 (7%)

Végzősök (13 fő)
Húzóember: 3 (23%)
Fogaskerék: 7 (54%)
Kudarc: 3 (23%)

Érdemes végigböngészni a számokat, én csak néhány érdekességre szeretném felhívni a figyelmet…
– a másodévesek 60 (!) százaléka sztár vagy húzóember lesz
– a másodévesek közül vallanak arányaiban a legkevesebben kudarcot
– a legnagyobb rizikót az elsőévesekkel vállalják a GM-ek
– kár szupersztárokat keresni a végzősök között, TD csak egy volt

Nem hiszem, hogy sokkal okosabb lettem, de ha egy nagy kommentelés keretei között összedugjuk a fejünket, egyrészt mind tetvesek leszünk, másrészt kiderül, hogy szerintetek van-e logikus magyarázata korhatárnak, van-e értelme a fenti számmisztikának és természetesen lehetőség nyílik elküldeni a taknyos k***a a***mba, hogy az ‘XY’ miért nem szupersztár, ha a ‘Z’ az.

Jó turkálást!

Szerző: Tőrös Balázs

Dátum: 2008. 04. 08.